Преамбула

Поводом к проведению эксперимента послужило прочтение статьи Антона Евсеева «Человек ощущает магнитное поле глазами»[1], а также некоторых других источников. В первой статье, в частности, говорится:

До сих пор считалось, что люди не могут чувствовать магнитное поле. На это указывало отсутствие у человека специализированных органов чувств, а также соответствующих нервных цепочек в периферийной нервной системе и в мозге. Также учёные говорили о том, что в принципе людям магнитное чутьё незачем, так как мы прекрасно ориентируемся в пространстве с помощью зрения и не совершаем обязательных сезонных продолжительных миграций. То есть, подобное чутьё будет попросту не функциональным и, следовательно, излишним.

В то же время известно, что многие живые существа имеют то самое магнитное чутьё. Эксперименты доказали, что «видеть» направление магнитных линий могут различные перелётные птицы (подробнее об этом читайте в статье «Перелётных птиц притягивает магнит»), а также муравьи, пчёлы, осы, мухи, некоторые бабочки и даже… бактерии. У последних, кстати, имеются даже специальные клеточные органы магнитного чутья — магнитосомы, являющиеся магнитными рецепторами.

Однако, как показывают работы биохимиков, для того чтобы чувствовать магнитное поле, особых рецепторов, в общем-то, не нужно. Дело в том, что для многих органических молекул, из которых состоят наши организмы, возможен другой способ магниторецепции — химический. Вкратце его можно описать так.

Представьте себе некую молекулу, разделённую на две части — назовём их А и В. При этом часть А работает как химический фоторецептор — при попадании на неё света один из её электронов переходит в возбуждённое состояние и, образно выражаясь, «отрывается» (подобное происходит, например, в самом известном биологическом фоторецепторе — хлорофилле). «Оторвавшись», он переходит в часть В, в которой тоже происходит возбуждение одного из электронов под действием «пришельца».

Однако, как мы помним, любой электрон обладает собственным моментом вращения, или спином, направление которого зависит от… в том числе, и магнитного поля. А как было сказано выше, в системе имеется два неспаренных электрона, чьи спины (собственные моменты вращения) могут быть противоположно направлены (схематично это выглядит так: ↑↓) или однонаправлены (↑↑). Поскольку, как мы помним, каждый спин порождает определённый магнитный момент, взаимодействующий с внешним магнитным полем, то выходит, что дальнейшая судьба молекулы зависит от магнитного поля.

В зависимости от его силы и направления произойдёт либо восстановление первоначальной структуры AB (то есть, электроны, «побесившись», вернутся «восвояси»), либо возникнет новая «магниторецептивная» сигнальная форма молекулы (назовём её C). Эта форма может вызвать определённые каскады реакций, которые «сообщат» клетке (а вслед за ней и организму) о том, каково магнитное поле в данной точке.

Только что мы с вами разобрали теоретическую основу магнитного чутья у живых организмов. А имеются ли такие молекулы в реальности? Да, имеются, и, что самое интересное, практически у всех живых существ. Таковыми являются белки криптохромы, которые присутствуют в светочувствительных клетках растений, животных и грибов. Они отвечают за регуляцию циркадных (суточных) ритмов у живых организмов, сообщая им об увеличении или об уменьшении общей интенсивности освещения.

На сегодняшний день известно два типа этого белка у животных. Криптохром первого типа встречается только у беспозвоночных и регулирует суточные ритмы светозависимым способом (описанным выше). А вот криптохром второго типа характерен и для позвоночных, и для беспозвоночных и, судя по всему, регулирует суточные ритмы светонезависимо, хотя до сих пор неизвестно, каким именно образом. Именно этот белок в двух его модификациях (hCRY1 и hCRY2) присутствует и в клетках сетчатки человеческого глаза.

До сих пор не было данных, говорящих о том, может ли этот криптохром принимать участие в магниторецепции. Сами понимаете, поставить такой эксперимент на человеке было бы достаточно затруднительно. Однако исследователи из Медицинской школы Массачусетского университета нашли оригинальный выход из положения — они вставили известным плодовым мушкам дрозофилам гены, хранящие информацию об этом белке, и, убедившись, что эти участки ДНК нормально заработали у новых хозяев, провели серию любопытных экспериментов.

Прежде всего модифицированных мух запустили в Т-образный лабиринт, в одном из рукавов которого магнитное поле гораздо сильнее, чем в другом. Именно в этом «магнитном» рукаве находилась «приманка» — раствор сахара, который дрозофилы просто обожают. В то же время сильное магнитное поле нервирует дрозофил, и они естественным образом стремятся держаться от него подальше.

Итак, как и положено, сначала велось обучение мух — их насильно загоняли в «магнитный рукав», чтобы они поняли, что там их ждёт вкусненькое. После этого учёные предположили, что если у мух с человеческим криптохромом имеется магнитное чутьё, то в «наивном», то есть не обученном состоянии они будут избегать магнитного рукава, а в обученном — наоборот, стремиться к нему, поскольку там их ждёт лакомство. Если же у дрозофил нет магнитного чутья, то они будут практически равномерно разлетаться между двумя рукавами.

В результате последующего эксперимента было обнаружено, что первое предположение учёных блестяще подтвердилось — «неграмотные» мухи бежали от магнитного рукава как чёрт от ладана, а вот «грамотные» летели туда всем скопом, не обращая внимания на раздражающее действие магнитного поля. Для контрольного эксперимента исследователи запустили в лабиринт других модифицированных дрозофил, у которых криптохромов вообще не было (даже их собственных). В результате данные мутанты, как их перед этим ни обучали, в массе своей так и не смогли найти рукав с сиропом. Это доказывает то, что в ориентировке в данном случае принимал участие именно криптохром, а не какие-то другие рецепторы.

Итак, данный эксперимент доказывает, что человеческий криптохром способен к магниторецепции. Но какой же свет заставляет его почувствовать магнитное поле. Согласно экспериментальным данным той же группы учёных, данный белок возбуждается при попадании на него света с длиной волны 450 нанометров, то есть синего. Получается, именно он и заставляет нас чувствовать магнитное поле в той точке, в которой мы находимся.

В то же время результаты данных экспериментов говорят о том, что человеческий криптохром может обеспечивать магниторецепцию, но обеспечивает ли он её на самом деле у человека, или нет — до сих пор непонятно. Очевидно, что данная тема нуждается в дальнейших исследованиях. И если окажется, что магнитное чутьё у нас всё-таки есть, то это может объяснить, каким образом некоторым людям удаётся ориентироваться в незнакомом месте без компаса и других приборов (в пасмурный день), с завязанными глазами находить спрятанные железные предметы и многое другое, что сейчас называют паранормальными способностями. В таком случае окажется, что эти способности на самом деле абсолютно нормальны…

Проведённый нами 30 марта 2013 года не претендует на научность, поскольку, во-первых, число участников эксперимента было незначительным (16), во-вторых, с каждым из участников проводился только один сеанс ориентирования, в-третьих, не были устранены все раздражители, могущие помочь или помешать ориентироваться с завязанными глазами (в частности, не были устранены шумы, в том числе позволяющие определить, с какой стороны какая часть комнаты находится), в-четвёртых, не выявлялось влияние на эксперимент направленного света разной длины волны (в том числе синего), и т. д. Однако в качестве предварительного, «пристрелочного» эксперимента, который мог бы позволить в дальнейшем выстроить серию экспериментов по изучению и тренингов по развитию магнитного чувства, устранив имеющиеся недостатки, проведённое нами небольшое исследование вполне уместно.

Ход эксперимента

Эксперимент проходил 30 мая на частной квартире (1 этаж) в г. Калининград, проводил эксперимент Fr. Nyarlathotep Otis. На момент начала эксперимента в помещении присутствовало 9 человек, уже остальные пришли уже после завершения эксперимента с первой группой. На момент начала эксперимента никто, включая хозяина квартиры и экспериментатора, не знал точного расположения сторон света (оно стало известно только после того, как прошли сеансы ориентирования с первыми 9-ю участниками), и только экспериментатор знал о том, какой орган может отвечать за магнитное чувство.

Эксперимент проходил в следующем порядке:

1. Экспериментатор проводил инструктаж примерно такого содержания: «Учёными установлено, что человек обладает магнитным чувством, локализованном в органе, который я назову в конце эксперимента. Однако из-за того, что магнитное чувство человеком обычно не используется, оно у большинства людей (в том числе у меня) неразвито. Сейчас вам по очереди будут завязывать глаза, раскручивать то в одну, то в другую сторону, а после остановки вы, не развязывая глаз, но имея возможность поворачиваться в любую сторону самостоятельно, должны указать, где, на ваш взгляд, находится север. Поскольку все звуки и прочие раздражители не устранены, постарайтесь честно ориентироваться на внутренние ощущения, а не на то, что вы помните о расположении квартиры и знаете о своём расположении в ней. Запомните, на какие ощущения вы ориентировались, и расскажите об этом, когда все пройдут этот этап. Указанное вами направление будет отмечено на плане комнаты, а в конце эксперимента сверено с показанием компаса».
2. Участнику эксперимента (первым был сам экспериментатор, попросивший проделать с ним все необходимые процедуры одного из участников) завязывались глаза плотным светонепроницаемым шарфом, после чего его раскручивали в произвольном порядке, то в одну, то в другую сторону, пока он не потеряет счёт поворотам и свою ориентацию в пространстве.
3. После остановки участник может свободно вращаться на месте в нужную ему сторону, пока не определит, с какой стороны, на его взгляд, находится север (или любая другая сторона света, по которой можно установить положение севера).
4. Указанное направление, а также то направление, лицом к которому стоял участник в момент указания, отмечается на плане комнаты.
5. После этого сеанс повторяется со следующим участником, пока все они не пройдут этот этап.
6. Далее участники поочерёдно говорят, на что они ориентировались, указывая предполагающееся направление на север (поскольку экспериментатор знал о том, что магниточувствительные клетки находятся в сетчатке глаза, и старался использовать это знание, когда участвовал в эксперименте сам, он высказывался последним, озвучив при этом информацию о магниточувствительности сетчатки).
7. Экспериментатор открывает компас и отмечает на схеме настоящее направление на север, сверив с ним полученные результаты. При этом наиболее значимыми считаются те результаты, где правильно (или почти правильно; допустимый градус или процент отклонения устанавливался «на глаз», без строгого математического анализа) указан север или направление север-юг, но учитываются и те результаты, где указано направление, близкое к перпендикулярному.
8. Поскольку не все участники присутствовали с начала эксперимента (во второй группе пришли 4 человека, ещё один пришёл самостоятельно, и, наконец, последняя группа состояла из двух человек), с вновь прибывшими цикл повторялся отдельно (за тем исключением, что первой группе было известно настоящее направление на север; однако участникам запрещалось озвучивать эту информацию, а данные прошлых сеансов не показывались).

Результаты

Результаты представлены схематично на рисунке. Положение участников на схеме не соответствует их положению в комнате в момент эксперимента (все раскручивались примерно в центре комнаты). Большая стрелка означает предположительное направление на север (случаи с двойными стрелками будут рассмотрены отдельно), маленькая — направление, из которого участник указывал предположительное направление на север.

1 участник         Экспериментатор (ассистировал участник № 2), первый участник из первой группы. Поскольку знал о локализации органа магниторецепции, старался ориентироваться на визуальные эффекты (пытался «увидеть» место, где «сталкиваются» два магнитных потока). Указанное как север направление практически точно соответствовало востоку.

2 участник       Визуализировал круг и стрелку, образно спросил себя о направлении севера, образно ответил себе на этот вопрос. Указанное направление значительно отличалось от всех четырёх кардинальных направлений (ближе к юго-западу).

3 участник        Старался почувствовать, «куда ведёт тело». Указанное направление довольно точно соответствовало действительности.

4 участник       Хозяин квартиры. Пытался не потерять ориентации во время раскручивания и вспомнить то, что знает о расположении своей квартиры. Указанное направление значительно отличалось от всех четырёх кардинальных направлений (ближе к северо-востоку). Как оказалось, участник строил свои представления о сторонах света по расположению объектов вроде «Северный вокзал», «Северная Гора» и пр.

5 участник        Ориентировался на ощущение вращения Земли. Указал не север, а ось север-юг, отметив, что не может сказать, какая из этих двух сторон света где находится. Указанное направление довольно точно соответствовало действительности.

6 участник       Ориентировался на звуки в комнате и пытался сориентироваться по памяти. Указанное как север направление довольно точно соответствовало югу.

7 участник        Ориентировался на звуки (разговоры на кухне) и пытался сориентироваться по памяти. Указанное направление значительно отличалось от всех четырёх кардинальных направлений (ближе к северо-востоку), зато соответствовало направлению на кухонную дверь.

8 участник       Ориентировался на звуки (скрип дивана) и пытался сориентироваться по памяти. Указанное направление значительно отличалось от всех четырёх кардинальных направлений (ближе к северо-востоку), зато соответствовало направлению на край дивана, расположенный возле кухонной двери.

9 участник       Ориентировался на интуицию (тепло в ладони). При этом перед началом эксперимента долго отказывался от участия, сказав, что уже целую неделю курит и что из-за этого все чувства сбиты. Указанное направление примерно соответствовало действительности.

10 участник    Первый участник из второй группы. Указывал наугад. При этом сначала указал направление практически строго на север, а затем стал вращаться уже с поднятой рукой и изменил показание более чем на 90º.

11 участник      Ориентировался на внутреннее ощущение места восхода Солнца. Указанное как север направление практически точно соответствовало востоку (то есть действительно месту восхода Солнца).

12 участник     Был заметно пьян. После раскручивания «всё кружилось», остановился, когда всё «перестало кружиться». Указанное направление довольно точно соответствовало действительности.

13 участник     Двигался, «куда мотало». Указанное направление значительно отличалось от всех четырёх кардинальных направлений (ближе к северо-востоку).

14 участник    Самостоятельно пришедший участник (третья группа). Указывал наугад. Указанное направление значительно отличалось от всех четырёх кардинальных направлений (ближе к юго-западу).

15 участник     Первый участник из четвёртой группы. Указывал наугад. Указанное направление значительно отличалось от всех четырёх кардинальных направлений (ближе к юго-западу).

16 участник    Остановилась, когда «стало холодно спине». Указанное направление значительно отличалось от всех четырёх кардинальных направлений (ближе к северо-востоку).

Анализ и выводы

1. Из 16 участников эксперимента только четверо ориентировались на информацию, полученную общеизвестными органами чувств, и на память о расположении квартиры и себя в ней (из них только один указал в направлении юга, остальные — в направлениях, сильно отличных от кардинальных), остальные в той или иной степени ориентировались на интуицию или на внутренние ощущения.
2. Правильно указали на север 4 человека, 1 человек правильно указал направление север-юг, отметив, что не может отличить по ощущениям север от юга, 1 человек сперва указал направление на север правильно, но затем изменил решение, 1 человек указал на юг, 2 человека — на восток. Таким образом, 8-9 человек (половина или чуть больше) указали одно из кардинальных направлений, причём один из указавших на восток отметил, что ориентировался как раз по «восходу Солнца».
3. Закономерностей между тем, на что человек ориентировался, и тем, каким получился его результат, не выявлено.
4. Среди результатов, значительно отличавшихся от кардинальных направлений, все относятся к оси юго-запад (3 участника) — северо-восток (5 участников). С учётом результатов участников 7 и 8, это можно объяснить тем, что они вольно или невольно отвлекались звуками из-за кухонной двери или телесной памятью о направлении на неё, хотя, возможно, причина этого в чём-то другом. Также ни один из угадавших кардинальные направления не указывал на запад.
5. Поскольку (даже при учёте, что результаты принимаются удовлетворительными при отклонении на 15º в ту или другую сторону — что является сильным преувеличением) вероятность указания в одну из кардинальных сторон — не более чем 1:2 (примерно 5 из 16), результат 1:1 (8-9 из 16) кажется нам вполне удовлетворительным. Если же считать результативным только указание строго на север (±15º), то вероятность окажется уже 1:11 (1-2 из 16), тогда как попадание — 1:3 или выше (4-6 из 16), в зависимости от того, как трактовать результаты участников 5 и 10.
6. Желающим повторить или углубить эксперимент мы рекомендуем:
   • проводить каждый сеанс с каждым участником в отдельном, закрытом от сторонних звуков и уличного света помещении (например, в подвальном);
   • проводить с каждым участником несколько сеансов ориентирования;
   • ввести более чёткие математические критерии допустимого отклонения от кардинальных направлений;
   • проверить влияние на качество ориентирования света определённой длины волны (прежде всего синего);
   • проверить, в какой степени качество ориентирования зависит от тренировки.

Россия, г. Калининград, 8.04.2013 г. 

Статья поступила 8 апреля 2013 г.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью Романа Адрианова (Fr. Nyarlathotep Otis)

«Краткий отчёт об эксперименте по выявлению магнитной чувствительности человека»

Первая посылка статьи в корне неверна (правда, она взята из другой работы): «До сих пор считалось, что люди не могут чувствовать магнитное поле»… Во первых известно из научных трудов биофизиков, что могут. Во-вторых, у меня был личный опыт. Лет 50 тому назад я работаал в лаборатории магнитных свойств металлов. У нас был мощный электромагнит,создающий между наконечниками магнитное поле в 10-50 тысяч гаус. Я был молод и любопытен. Всунул голову между полюсами, ось полюсов проходила через висковую часть, и включил электромагнит. В момент включения ощутил яркую вспышку света — и никаких больше ощущений. Повторение дало тот же результат. Некоторые коллеги тоже полюбопытствовали, и у них был подобный результат. Утроба крокодила нам не повредила.

Лет 30 тому я присутствовал при эксперименте в одной спецлабаратории. Исследовали женщину экстрасенса (она никого не исцеляла и не предсказывала будущее), а именно её способности индуцировать магнитное поле между ладонями, которое появлялось по её желанию и по желанию увеличивалось или уменьшалось. Использовали суперчувствительные датчики магнитного поля и любых других энергий. Действительно, она это делала усилием воли, хотя и теряла значительную энергию.

Что касается теоретического объяснения посредством спинов, то это схоластика, но не ересь. Человеческое тело состоит из химических элементов. Многие из них магнитоактивные. Находясь в магнитном поле Земли, они способны поглощать электромагнитные энергии определённых частот. Это влияет на скорости биохимических процессов в определённых органах. Отсюда и чувствительность к магнитным и электромагнитным полям. Но у разных людей она различна. У большинства в зачаточном состоянии.

Автор сам говорит о ненаучности эксперимента. Но нужно сказать, что постановка эксперимента у него вполне научная. Другое дело, что результат не строго научный, так как частота опытов мала. Но в общем статья изящная. Желаю автору успехов, если он продолжит опыты.

Шалаев Анатолий Михайлович,

канд. физ.-мат. наук, доктор философии

9 апреля 2013 г.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью Романа Адрианова (Fr. Nyarlathotep Otis)

«Краткий отчёт об эксперименте по выявлению магнитной чувствительности человека»

Статья написано логически правильно, приведён необходимый литературный обзор, и предлагаемая читателю тема научного исследования достаточно наглядно изложена.

Эксперимент построен научно правильно, однако всё же экспериментальная часть видится недостаточно завершённой, о чём отмечает и сам автор.

Результаты работы носят описательный характер, и на их основе не строится каких-либо гипотез, что, впрочем, вытекает из неоднозначных результатов опыта.

С одной стороны, собранная статистика указывает на то, что в данных условиях человек не может ощущать магнитные поля, с другой — поскольку данный механизм находится у человека в рудиментном состоянии, то необходимо было, как минимум, стимулировать сетчатку глаза синим цветом. В этом случае отрицательный результат однозначно говорил бы о невозможности для обычного человека к такому эффекту, а положительный результат указывал бы на обратное.

Также рецензент рекомендует поставить данный эксперимент с учётом следующих условий:

1)       времени эксперимента: утро/день/вечер/ночь;

2)      влияния различных искусственных магнитных полей: на природе/в городе.

В целом, статья отвечает всем основным требованиям научного исследования и может быть опубликована как первая часть большого исследования.

 Гуськов Владимир Юрьевич,

канд. хим. наук

16 апреля 2013 г.